Items, die unter Oregon Lemon Law fallen
Passenger Kraftfahrzeuge, die normalerweise für gebrauchte persönlichen, familiären Zwecken oder im Haushalt, in Oregon verkauft, einschließlich der geleasten Fahrzeuge und Motorräder. (M)
Oregon Lemon Law kann gelten, wenn die folgenden Ereignisse eingetreten
4 Ausbesserung Versuche oder 30 Werktagen außer Dienst.
Länge der Zeit oder Meilen vor der Oregon Lemon Law läuft aus
1 Jahr oder 12.000 Meilen, je nachdem, was zuerst eintritt.
Lemon Law in Oregon
Oregon's Lemon Law - Oregon Revised Statutes 646,315-375
646,315 Definitionen für ORS 646,315 bis 646,375.
Wie in ORS 646,315 bis 646,375 verwendet:(1) "Verbraucher":
- (A) Der Käufer oder Mieter, außer zum Zwecke der Weiterveräußerung, der ein neues Kraftfahrzeug in der Regel für gebrauchte persönliche, familiäre oder Haushaltszwecke;
- (B) Jede Person, auf ein neues Kraftfahrzeug für den persönlichen, familiären Zwecken oder im Haushalt wird für die gleichen Zwecke während der Laufzeit eine ausdrückliche Garantie für solche Kraftfahrzeuge übertragen werden; und
- (C) jede andere Person, die Bedingungen dieser Garantie berechtigt, den Verpflichtungen der Garantie geltend zu machen.
(2) "Kraftfahrzeug" ein Fluggast Kraftfahrzeugs im Sinne des ORS 801,360, dass in diesem Zustand verkauft wird. <1983 c.469 S1, 1985 c.16 s468, 1987 c.476 S1; 1989 c.171 S 74; 1989 C.202 s1>
646,325 Verfügbarkeit zu beheben.
Das Mittel gemäß den Bestimmungen des ORS 646,315-646,375 zur Verfügung steht, wenn ein Verbraucher:(1) ein neues Kraftfahrzeug nicht anwendbar Hersteller zugesicherten Eigenschaften entsprechen;
(2) Die Consumer Reports jedes Fehlerkosten an den Hersteller, seinen Bevollmächtigten oder seine autorisierten Händler, zum Zwecke der Reparatur oder Korrektur, während des Zeitraums von einem Jahr nach dem Datum der ursprünglichen Lieferung des Fahrzeugs an den Verbraucher oder während des Zeitraums endet an dem Tag, an dem die Laufleistung am Kraftfahrzeug erreicht 12.000 Meilen, je nachdem, welcher Zeitraum früher endet, und
(3) Der Hersteller hat direkte schriftliche Mitteilung von oder im Namen des Verbrauchers eingegangen und hat eine Chance auf den behaupteten Mangel zu beheben. "Notification" unter diesem Unterabschnitt beinhaltet, ist aber nicht darauf beschränkt, einen Antrag des Verbrauchers zu einem informellen Streitbeilegungsverfahrens gemäß ORS 646,355. <1983 c.469 S2, 1987 c.476 S6>
646,335 Consumer's Rechtsmittel; Herstellers affirmative Abwehrkräfte.
(1) Wenn der Hersteller oder seine Vertreter oder autorisierten Händlern sind nicht in der Kfz allen anwendbaren Herstellers ausdrückliche Garantie entsprechen, durch Reparatur oder Korrektur von Mängeln oder der Bedingung, dass erheblich beeinträchtigt die Nutzung, Marktwert oder die Sicherheit des Fahrzeugs an den Verbraucher nach einer angemessenen Anzahl von Versuchen, muss der Hersteller:
- (A) Ersetzen Sie das Kraftfahrzeug mit einem neuen Fahrzeug, oder
- (B) Nehmen Sie Rückgabe des Fahrzeugs aus dem Consumer-und erstattet dem Verbraucher den vollen Kaufpreis oder Miete zu zahlen, inklusive Steuern, Lizenz-und Eintragungsgebühren und ähnliche Sicherheiten Gebühren ohne Zinsen, abzüglich einer angemessenen Vergütung für die Verbraucher die Nutzung des Fahrzeugs .
(2) Die Erstattung wird für den Verbraucher und lienholder, gemacht werden, wenn überhaupt, als ihre Interessen erscheinen. Eine angemessene Vergütung für die Nutzung ist dieser Betrag direkt zurechenbaren durch den Verbraucher vor dem ersten Bericht des Nonkonformismus, der dem Hersteller, Händler und Agenten oder während einer späteren Periode, wenn das Fahrzeug nicht außer Betrieb ist wegen der Reparatur zu verwenden.
(3) Es wird eine affirmative Einrede gegen jegliche Forderung nach ORS 646,315-646,375 werden:
- (A) dass die Behauptung einer Nichtübereinstimmung nicht wesentlich beeinträchtigen, eine solche Verwendung, Marktwert oder der Sicherheit oder
- (B) dass ein Fehlerkosten ist das Ergebnis von Missbrauch, Vernachlässigung oder unerlaubten Veränderungen des Kraftfahrzeugs durch den Verbraucher. <1983 c.469 S3, 1987 c.476 s2>
646,345 Vermutung der angemessenen Versuch zu entsprechen; Verlängerung der Frist für Reparaturen; Hinweis an den Hersteller.
(1) Es wird vermutet, dass eine angemessene Anzahl der Versuche wurden unternommen, um ein Kraftfahrzeug der geltenden Hersteller zugesicherten Eigenschaften entsprechen, wenn sich während des Zeitraums von einem Jahr nach dem Datum der ursprünglichen Lieferung des Fahrzeugs an einen Verbraucher oder während die Zeit bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Laufleistung am Kraftfahrzeug erreicht 12.000 Meilen, je nachdem, welcher Zeitraum früher endet:
- (A) Das gleiche Fehlerkosten unterzogen worden Reparatur oder Korrektur bei vier oder mehr Male durch den Hersteller oder seinen Bevollmächtigten oder einen autorisierten Händler, aber solche Nichtübereinstimmung weiter besteht, oder
- (B) Das Fahrzeug ist außer Betrieb aufgrund von Reparatur oder Korrektur für eine Gesamtsumme von 30 oder mehr Arbeitstage.
(2) eine Reparatur oder eine Korrektur für die Zwecke der Ziffer (1) Dieser Abschnitt enthält eine Reparatur, die erst nach Ablauf der frühere der beiden Zeitraum erfolgen muss.
(3) Die Frist endet an dem Tag, an dem die Laufleistung am Kraftfahrzeug erreicht 12.000 Meilen, wird der Zeitraum von einem Jahr und die 30-Tage-Frist durch einen beliebigen Zeitraum ausgedehnt werden, während der Reparaturarbeiten nicht dem Verbraucher zur Verfügung stehen weil ein Krieg, Invasion, Streik, Feuer, Überschwemmungen oder anderen Naturkatastrophen.
(4) In keinem Fall ist die Vermutung in Unterabschnitt (1) dieses Paragraphen gegen einen Hersteller, es sei denn der Hersteller hat vor direkten schriftlichen Mitteilung von oder im Namen des Verbrauchers eingegangen und hat eine Chance, um den Defekt zu heilen behauptet. <1983 c.469 S4>
646,355 Nutzung informeller Streitbeilegungsverfahren als Voraussetzung für die Behebung; bindende Wirkung für Hersteller.
Hat der Hersteller ansässig sind, oder nimmt an einem informellen Streitbeilegungsverfahren, die im Wesentlichen im Einklang mit den Bestimmungen von Titel 16, Code of Federal Regulations, Part 703, wie von Zeit zu Zeit geändert, und die Ursachen der Verbraucher über das Verfahren, ORS benachrichtigt werden 646,335 über Erstattungen oder Ersatzlieferung gilt nicht für jeden Verbraucher, der nicht zunächst auf das Verfahren zurückgegriffen gelten. Eine Entscheidung aufgrund von Schiedsverfahren nach den informellen Streitbeilegungsverfahren sind für die Hersteller verbindlich. <1983 c.469 S5>
646,357 Informelles Streitbeilegungsverfahren; Registern; Testbericht von Department of Justice.
Ein Hersteller, gegründet hat oder nimmt an einem informellen Streitbeilegungsverfahren führt Aufzeichnungen über alle Fälle eingereicht, das Verfahren nach ORS 646,355, und leitet die Unterlagen zur Verfügung des Ministeriums für Justiz machen, wenn die Abteilung bittet sie. Die Behörde kann bei Überprüfung aller Unterlagen im Rahmen dieses Abschnitts gehalten werden, um festzustellen, ob die Schiedsrichter sind mit den Bestimmungen der ORS 646,315 646,375 zu erfüllen insbesondere bei ihren Entscheidungen. <1987 c.476 S4>
Gerichtliche Überprüfung 646,359; Schaden; Anwaltskosten.
(1) Wird einem Verbraucher appelliert an ein Gericht gegen eine Entscheidung, die sich aus der informellen Streitbeilegungsverfahren von ORS 646,355 gegründet, weil der Verbraucher war nicht eines der Heilmittel in ORS angegebenen 646,335 (1), und dem Verbraucher gewährt wird, eine der gewährten angegebenen Mittel von dem Gericht, so wird der Verbraucher auch bis zu drei mal die Höhe der Schäden gewährt werden, wenn das Gericht feststellt, dass der Hersteller nicht in gutem Glauben in das Streitbeilegungsverfahren zu handeln.
(2) Wird einem Verbraucher bringt eine Klage nach ORS 646,315-646,375 gegen einen Hersteller, der nicht informellen Streitschlichtungsverfahren und der Verbraucher ist eines der Heilmittel in ORS angegebenen 646,335 (1), der Verbraucher wird auch drei Mal vergeben werden, erteilt hat, festgestellt die Höhe der Schäden.
(3) Das Gericht kann einen angemessenen Anwaltskosten der obsiegenden Partei in einer Beschwerde oder Klage nach diesem Abschnitt. <1987 c.476 S5, 1995 c.618 S96>
646,361 Einschränkungen über Klagen gegen Händler.
(1) Nothing in ORS 646,315-646,375 schafft eine Klage eines Verbrauchers gegen ein Fahrzeug-Händler.
(2) Ein Hersteller kann nicht beitreten ein Händler als Partei in einem Verfahren nach ORS 646,315-646,375 gebracht, noch kann der Hersteller versuchen, von einem Händler keine Schadensersatzansprüche gegen den Hersteller in einem Verfahren nach ORS 646,315-646,375 gebracht bewertet sammeln. <1987 c.476 S7>
646,365 Limitation auf Klageerhebung.
Jede Maßnahme im Rahmen ORS 646,315-646,375 gekommen sind, müssen innerhalb eines Jahres nach welcher Zeitraum früher endet, begonnen werden:
(1) Die Frist endet an dem Tag, an dem die Laufleistung am Kraftfahrzeug erreicht 12.000 Meilen, oder
(2) Der Zeitraum von einem Jahr nach dem Datum der ursprünglichen Lieferung des Fahrzeugs an den Verbraucher. <1983 c.469 S6>
646,375 Remedies ergänzend zu bestehenden gesetzlichen oder gemeinsame Rechtsbehelfe; Wahl der Mittel.
Nothing in ORS 646,315-646,375 ist in keiner Weise die Rechte oder Rechtsmittel, die sonst stehen einem Verbraucher unter anderen gesetzlichen Grenzwert bestimmt. Allerdings, wenn der Verbraucher sich entscheidet, auf jeden anderen Rechtsbehelf in staatlichen oder bundesstaatlichen Gericht zu verfolgen, das Mittel verfügbar unter der ORS 646,315-646,375 wird nicht verfügbar sein, soweit es in Genesung über die Rückforderung von ORS 646,335 ohne Nachweis des Verschuldens resultierenden autorisierte Ergebnis Schadenersatz über die Rückforderung. <1983 c.469 S7>